有些中文字幾有意思，譬如說「權利」 這個詞語，用於不同的地方，會有不同的解讀，但基本上包含「權力」和「利益」兩個意思。上市公司股東也有權利，權是行使投票權，利是分享公司利潤。
權利既然是一個詞語，權與利的關係自然不可分割。在一股一票的原則下，兩者的關係的確如此。然而，在同股不同權架構下，股東的權與利始乎真的要拆開來看。這種股權架構給予公司創辦人所持有的股份類別，較其他股東所持有的普通股，享有更高的投票權。簡單來說，創辦人可能只是持有少量股份，利益很少，但就可以牢牢掌握公司的話事權，而其他股東無論持有多少股份，利益有多大，但就不可以得到公司的話事權。
股東不是完全no say
從這一點來看，股東在同股不同權公司似乎是無權可言，即所謂的no say了。對一些利字當頭的投資者來說，只要公司交出成績，給股東帶來回報，就算無權，亦未嘗不可。不過，對於一些長線投資者而言，投資一間公司要接受只講利，不講權這個事實，就未必說得過去。
不過，在同股不同權公司中，股東其實並非完全沒有角色可言。首先，一些重要的議案，例如委任或罷免獨立非執行董事、委聘或辭退核數師，以及自願清盤，投票都會改用一股一票的基準進行，創辦人不會有絕對優勢。另外，雖然創辦人在公司有不可動搖的話事權，但亦不代表可以完全無視其他股東，公司仍要就業績及其他交易作出披露和交代，每年亦要開股東會，會上公司董事及管理層要面對股東們的提問或質詢。投票固然是表達自己聲音的一種方法，出席公司的股東會，與公司董事和管理層就業務和公司管治作出交流，其實也是表達自己聲音的一種有效方法。
錢生看一個人總會「聽其言，觀其行」，看一間公司也是一樣。其實，無論公司是行一股一票，還是同股不同權制度，都不能漠視股東的聲音和利益，因為股東永遠是有權的，這個權叫選擇權，特別是在股市這個大森林裏面。
